Rechtsprechung
| OVG Sachsen, 16.03.2011 - NC 2 E 19/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,20827) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Sachsen
GKG § 68, § 52
Streitwertbeschwerde, NC-Verfahren, Klageverfahren - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Entscheidung über die Änderung einer Streitwertfestsetzung durch einen Einzelrichter
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GKG § 66 Abs. 6 S. 1; GKG § 68 Abs. 2 S. 6
Entscheidung über die Änderung einer Streitwertfestsetzung durch einen Einzelrichter - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Leipzig, 28.01.2011 - NC 2 K 1010/08
- OVG Sachsen, 16.03.2011 - NC 2 E 19/11
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- OVG Sachsen, 13.07.2005 - NC 2 E 86/05
Auszug aus OVG Sachsen, 16.03.2011 - NC 2 E 19/11
Der Senat hat in seinem Beschluss vom 13. Juli 2005 (NVwZ-RR 2006, 219) ausführlich begründet, warum sowohl in hochschulzulassungsrechtlichen Verfahren nach § 123 Abs. 1 VwGO als auch in hochschulzulassungsrechtlichen Klageverfahren der Streitwert unabhängig davon, ob der Antrag auf die Teilnahme an einem vom Verwaltungsgericht anzuordnenden Auswahlverfahren beschränkt ist oder nicht, gem. § 52 Abs. 2 i. V. m. Abs. 1 GKG auf 2.500,00 EUR festzusetzen ist. - OVG Sachsen, 02.02.2007 - 3 E 44/07
Streitwertbeschwerde, Einzelrichterzuständigkeit
Auszug aus OVG Sachsen, 16.03.2011 - NC 2 E 19/11
Über die Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung entscheidet der Einzelrichter, 1 weil der angegriffene Beschluss von der Vorsitzenden erlassen wurde (§ 68 Abs. 2 Satz 6 i. V. m. § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG; SächsOVG, Beschl. v. 2. Februar 2007 - 3 E 44/07 -, juris).
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.07.2011 - 5 L 21.11
Streitwert für vorläufige Zulassung zum Studium
Mit dieser Spruchpraxis befindet sich der Senat in Übereinstimmung mit der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. etwa OVG Münster, Beschluss vom 16. Juni 2011 - 13 C 45/11 u.a. -, juris; VGH Mannheim, Beschluss vom 7. Juni 2011 - NC 9 S 775/11 -, juris; OVG Magdeburg, Beschluss vom 16. Juli 2009 - 3 N 599/08 - juris; OVG Greifswald, Beschluss vom 22. April 2009 - 1 M 22/09 -, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 23. Dezember 2008 - 2 NB 293/08 -, juris; OVG Bremen, Beschluss vom 6. März 2008 - 1 B 41/08 -, juris; VGH Kassel, Beschluss vom 13. Juli 2007 - 8 MM 3140/06.W6 -, juris; OVG Schleswig, Beschluss vom 9. Juni 2004 - 3 NB 1/04 -, juris - 9 C 71/06 -, juris; a.A. VGH München, Beschluss vom 9. Juni 2011 - 7 CE 11.10188 u.a. -, juris; OVG Saarlouis, Beschluss vom 11. April 2011 - 2 B 21/11.NC u.a. -, juris; OVG Bautzen, Beschluss vom 16. März 2011 - NC 2 E 19/11 -, juris; OVG Hamburg, Beschluss vom 20. Juli 2010 - 3 Bs 89/10 -, juris; OVG Koblenz, Beschluss vom 6. April 2006 - 6 D 10151/06 -, juris).